第39章 冲着我来的
栽赃陷害这个词用在这场庭审上显然有一定的说法。
为什么这么说...
当然是因为这个案子实际上，徐雪倩对齐田园就是一种栽赃陷害。
谁家正经夫妻在发生关系的时候录音啊？
尤其是还把这种录音证据当成了主要的控诉证据，这不是妥妥的一眼就有问题嘛？
现在江如风把这个问题提到明面上。
等同于说，把主动权牢牢的掌握在了自己手里。
公诉人你提出来证据，那你解释解释这个证据的来源？
来源来自当事人的口供，可当事人为什么要在夫妻发生关系的那天使用录音笔呢。
这是不是一个矛盾点？
必须是。
而且当事人和公诉人必须对于这件事情给出一个合理的说法。
否则在庭审上，这个录音证据，得不到法律的认可，对齐田园的控告，自然而然的属于无效的控告。
当然...这个案子的证据链比较全面。
如果公诉人或者是当事人进行解释，那肯定能解释出来。
可....难道解释出来了就等同于认同这一证据的可行性了吗？
当然不是。
这个案子，关于这个问题的讨论，只是一个起点。
江如风看着杨梅笑了笑，注意到江如风的目光，杨梅微微眯了眯眼：
“这个讼棍！是真损啊！”
“每次碰到他都没有什么好事！”
“这一次庭审也是！”
气愤归气愤，江如风提出来的这一问题，是这个案子所涉及到的重要内容。
如果不回答等同于直接给了江如风无罪辩护的有利条件。
冷静下来后，杨梅开口道：
“关于这个栽赃陷害的问题，不属于该案件的讨论范围。”
“等等。”
江如风打断了杨梅的陈述：
“栽张陷害虽然不属于该案件的讨论范围。”
“可是证据的真实性不能够得到肯定，那怎么能够证明齐田园真的强暴了徐雪倩，而不是徐雪倩故意污蔑齐田园呢？”
“作为法律的执行者，我想公诉人应该明白一个道理，一个错误的审判会导致一个好人的一生遭受到巨大的恶劣影响。”
“还请公诉人能够证明录音的真实性，否则，我方则认为这个录音，并不能够作为控告齐田园强暴自己妻子的主要罪证。”
“但是，这个录音中的声音，是齐田园和徐雪倩的，这没有任何的问题，至于是不是在强暴的过程当中产生的，受害人有权进行陈述。”
“还请受害人进行相关性的回答。”
杨梅不想在这件事情上和江如风来回的掰扯，把问题抛给了徐雪倩。
作为当事人，徐雪倩有办法证明这是强暴过程中发生的录音。
再者...
江如风的这几个问题，一直属于钻法律的空子。
审判长的判决是需要看各方面的证据以及证据链是否完整的，只要证据链完成。
那么...
即使江如风提出质疑，也没有什么太大的作用。
面对杨梅把证明的事情抛给了自己，徐雪倩有点慌，但很快就镇定了下来。
对方只是怀疑，没有证据，她怕什么？
在杨梅的示意下，徐雪梅开口道：
“这个证据..是我提前准备的。”
“目的不是为了栽赃陷害，而是为了保护我自己，齐田园在我们俩的婚姻期间，一直都表现的有暴力倾向...”
“我在案发之前，原本准备和齐田园谈离婚的。”
“我是为了离婚保障才购买的录音笔，这些在当初执法部门的时候，我都一五一十的说过了。”
“这个证据也都属实，是齐田园强行逼我发生关系的证据。”
“再说，我还被齐田园打了呢，那些伤都是有医院的检查报告的，你可以污蔑我的人品，但是齐田园强暴我是事实！”
污蔑你的人品？
你这人品还需要被污蔑啊？
啧啧...
面对着徐雪倩当庭以自己的口供来证明证据的真实性，江如风没有办法反驳，因为这是当事人的口供。
而且对方说的都是事实，也反驳不了。
不过...
江如风举手示意：“审判长，我方想请此案的负责执法人员陈述一些案发事实。”
面对江如风一而再再而三的不按套路出牌，杨梅不知道为什么，总觉得有点不太踏实。
但江如风的申请得到了审判长的同意，她也不好多说什么。
只见当负责本次案件的执法人员出场以后，江如风笑着开口询问：
“我想请问，这个案件，在第一时间，执法部门是怎么展开调查的。”
“有关于案件的相关细节流程。”
这个案子，所有的流程都是合法合规的，办案人员也没有过多的隐瞒，如实的讲述了出来。
“当初在接到这个办案，我们也觉得挺奇怪的，因为强暴案属于重大刑事案件了。”
“当时挺重视的。”
“可是，谁也没想到是老婆举报自家的老公强暴自己。”
“而且，提供的证据还都非常的齐全，按照正规的流程，我们正常的传唤齐田园，进行审讯。”
“....”
办案人员缓缓的将经过描述完，江如风抬头看向了公诉人席位，望着坐在上面的杨梅，摊开了自己面前的材料。
“根据办案人员的陈述，以及相关口供的材料证据。”
“案发当天，齐田园在与徐雪梅发生关系后，徐雪梅就立即去报案。”
“并携带着相关的证据。”
“但根据齐田园的口供，他在与徐雪梅发生关系前，是徐雪梅主动要求发生关系。”
“但是在过程当中反悔。”
“双方属于夫妻关系，有着合法的发生关系的权利和义务。”
“我想请问一下公诉人，你是否了解过齐天圆的口供。”
这个问题....
杨梅对于齐田园的口供了解的相对来说比较少，因为她的倾向性是站在徐雪倩那边的。
可是在庭审上，作为一名公诉人，肯定不能承认。
“了解过。”
“好的。”江如风点了点头：“公诉人竟然了解过齐田园的口供。”
“那么应该清楚...”
“在齐田园与徐雪倩的口供当中，夫妻双方的生活关系截然不同。”
“就像是徐雪倩表述的，齐田园在婚姻中对她有多次的暴力倾向。”
“可是在齐田园的口供当中，他们两人的夫妻感情良好，并没有什么太大的矛盾。”
“作为公诉人，你是怎么通过双方的口供，以及录音，来判断这是一场婚内强暴案呢？”
“换句话说，你了解过齐田圆的口供，那为什么依照徐雪倩的口供确认证据，提起诉讼？”
杨梅听到这番陈述后，皱了皱眉。
合着江如风在前面铺垫陈述了这么久，是冲着她来的？
.....
求一求推荐票，追读，月票～